日前，有市民向记者反映，在少儿投票活动中，想要票数猛增，即便发动再多的亲友投票，也不如烧钱送一个高价虚拟礼物。记者暗访一家科技公司发现，一次投票活动，科技公司赚得盆满钵满，学校不掏一分钱可获数十万次揭秘，部分还有“推广账户返点”，而父母成为买单对象。
曾几何时，微信的出现催发了新的比赛评审机制——投票。但它实质上是在借用参与者的社会关系提高关注度，既消耗人情，又有失公平。当组织者不以能力和成就作为衡量参赛人或作品的标尺，而扭曲标准来谋取利益，这个比赛也就变了味了。
目前这种变味更向赤裸裸的利益输送上转变。少儿投票活动中，发动再多的亲友投票，也不如直接烧钱购买虚拟礼物有优势。假如说，借助参赛者的朋友圈“增粉”，还是一种间接获益的营销推广手法，那样，设置虚拟礼物等待“愿者上钩”，则是毫不遮羞的利益套现。
少儿投票活动演变到这样局面，已经沦为某些科技公司牟利的方法，没了作为比赛应有些规范，无论是给比赛本身，还是作为参赛者的学生，都导致了不利影响。
无论是什么种类的赛事，公平性是其最大的特质，也是主办比赛时所应该坚守的底线。公平，不只指要有统一的评价标准，而且应该尽量摒弃外部条件的干预，关注作品本身的价值。投票、购买礼物计票，固然可以被辩解为同样是评价方法，但人际关系乃至资金的渗透，已经破坏了公平的形式。这样语境下，比赛就失去了它存在的意义与价值，试想，比赛结果变成一张消费总额排名，这个比赛的权威性和含金量又有几何?
人情、资金取代公平，主导了比赛的进程与结果，也给孩子上了一堂反面的实践课。察看了全过程的孩子会发现，作为参赛主角的自己，好像在整个比赛中不可以起到非常大用途，出色作品未必换来相应的奖励，反倒是爸爸妈妈的力量决定了名次与奖项。这在孩子心中非常或许会留下靠人脉、靠财富才是成功重要的错误印象，从而否定了个人努力的要紧地位。而假如这种观念扎根脑海，表现于外部，势必致使孩子学习生活的惰性和过度依靠，同样不利于生活观、价值观与成功观的塑造。
另外，学校能真正得到关注度上的益处吗?据了解，举办一次投票活动，学校不掏一分钱可获数十万次揭秘。但学校获得的揭秘又有哪些实质作用与功效呢?且不说，绝大部分人帮亲友投票后，非常快就会对有关的公众号主体失去印象，即使投票时需要关注该公众号，之后也会立即删除。通过让关注者投票甚至购买礼物来认识自己，学校又能给他们留下什么好印象?反而会让人以为该校形式主义风靡，浮华不实。
因此，学校第一要拒绝和“圈钱”的科技公司合作，不可以闹出投票演变为烧钱买虚拟礼物的笑话，不应让比赛变味、让父母买单，要举办真正有价值、能选拔人才的比赛。当然，通过投票来宣传学校，加大互动也无可厚非，但要减少票数的重要程度，比如单独设立人气奖。而学校想要提高关注度，归根结底还是在于教育水平，成绩斐然的名校是无需宣传的，多做些教学研讨、筹备工作，少举办些投票活动，更合实质。