《华人姓氏有奥秘》语文阅读答案
《华人姓氏的奥秘》不久前，中国科学院遗传与发育生物学研究所公布了中国姓氏研究新成就。专家耗时两年，依据1110个县市、2.96亿人口、4100个姓氏的很多数据绘制出100张大姓分布图。研究发现：这类分布图与《中国人口主要死因地图集》中的疾病分布图有重叠，所有些姓氏和容易见到疾病之间好像都存在一种说不清的重叠现象。学习啦记者给大伙整理了中考阅读答案，阅读理解答卷办法，期望对同学们的语文学习有帮助。
《计算机能思维吗?》语文阅读答案
1997年5月11日，美国纽约曼哈顿一幢高楼里正在进行一场被媒体称为人机大战的国际象棋比赛。对局的一方是1985年以来一直独霸棋坛的俄罗斯棋王卡斯帕罗夫，另一方是美国IBM公司推出的天下第一下棋机器名为深蓝的超级计算机。尽管卡斯帕罗夫刚开始就声称他是为尊严而战，但最后深蓝还是以3.5比2.5的总比分取胜。对此，世界舆论一片哗然。
大家历来觉得，人类之所以能主宰地球、驾驭生物，就是由于人有智慧、能思维。弈棋总是被视为人类最有代表性的纯智慧活动，世界棋王常常被视为人类智慧的象征。今天，棋王易坐落于计算机，大家不禁要提出疑问：机器能思维吗?思维是人类的专利吗?人类的智慧已经进化进步了成千上万年，而智能机器充其量只有几十年的历史，假如再进步几百年，大家或许非常难想像那时的AI的水平和情景。看来，假如有朝1日机器在大家自以为优越的那种要紧品质上超越大家，大家就要向我们的创造物双手捧出那惟一的特权!有人甚至觉得，根据现在的进步速度，总有一天电脑要超越人脑，使人类成为机器的奴隶。到那时大家讨论的已经不是人类思维的尊严问题，而是人类命的问题了。
机器能否思维?这不止是一个科学命题，而且是一个哲学命题。深蓝曾于1996年跟卡斯帕罗夫交过一次手，结果以1胜2平3负败北。随后IBM的专家们一方面努力从硬件上提升深蓝的运算能力和速度，其次加深深蓝对棋局的理解，终于使其棋力大增，最后战胜棋王。难怪卡斯帕罗夫在赛后说，这次比赛是一群人运用电脑来向一个人的智慧和反应挑战。机器的思维本质上是人赋予的，人的思维是自然界、宇宙间最复杂的系统之一。机器固然能具备可形式化的逻辑、理性特点，但人脑还有意志、想法、性情和精神，这类却是计算机所没办法企及的。
5. 对文中画线的句子的理解，正确的一项是
A. 当机器在优越品质上超越人类时，人类就将没办法控制机器的思维能力。
B. 当机器也具备思维能力将来，人类就将承认思维不再是人类的专利。
C. 假如某一天机器在各方面超越人类，机器就将使人类丧失思维能力。
D. 假如某一天机器拥有了人类的要紧品质，机器将享有人类的所有权利。
6. 从上下文看，以下对这次人机大战特别引人注目是什么原因的表述，错误的一项是
A. 人跟计算机进行国际象棋比赛尚属初次，所以引起媒体的关注。
B. 一方是俄罗斯棋王卡斯帕罗夫，一方是天下第一下棋机器深蓝。
C. 卡斯帕罗夫并不是是为他个人而战，比赛涉及到人类的尊严问题。
D. 深蓝最后以3.5比2.5的总比分取胜，致使世界舆论一片哗然。
7. 以下理解不符合原文意思的一项是
A. 飞速发展的智能机器以后完全可以代替人类的很多智商活动。
B. 有智慧、能思维才使人类获得了主宰地球、驾驭生物的优越地位。
C. 人机大战事实上是卡斯帕罗夫一个人跟很多人的智商的较量。
D.计算机在可形式化的逻辑、理性特点方面不可以跟人类相匹敌。
参考答案：
5、B
分析：画线句子中大家自以为优越的那种要紧品质事实上就是指人能思维，所要捧出的特权则是指人类没权利声称自己是物质世界唯一能思维的。可见B项是正确的。而A和C中说人类没办法控制机器的思维和机器将使人类丧失思维的说法有失偏颇。D项中机器将享有人类的所有权利与捧出那唯一的特权含义违背。因此选B。
6、A
分析：A项中人跟计算机进行国际象棋比赛尚属初次的表述是不对的。文章最后一段有深蓝曾于1996年跟卡斯帕罗夫交过一次手的表述。
7D
分析：D项中说不可以和人类相匹敌的表述错误，张冠李戴。文章最后一段承认机器具备可形式化的逻辑、理性特点这一点是可以和人类匹敌的，机器和人类不可以匹敌的是意志、想法、性情和精神方面。
《华人姓氏有奥秘》语文阅读答案
项目负责人袁义达说，国内是世界上最早用姓的国家，大约5000年前，姓就被定为世袭。其间绝大多数是父系社会，中国人都随父姓。而在遗传学上，只有男士具备Y染色体，因此，Y染色体就同姓氏一块遗传给他的后代。由此判断，同一姓氏的人群就具备同样种类的Y染色体与它所携带的遗传基因。换言之，姓氏的分布和Y染色体遗传基因的分布应该是平行关系。那样中国姓氏在5000年中是稳定的代代相传，还是像日本一样是偶然一次出现的呢?日本在明治维新前只有少数的几个姓，明治天皇为了改革，需要全国人民都要有姓。于是，短短几年出现了8万多个姓，且多数以地名命名，譬如松下、井上、田中等。日本人的姓氏就非常难与遗传联系起来。
上个世纪90年代，为弄清姓氏传承的稳定性，袁义达对中国姓氏在历史上的分布也进行了一次调查。通过对宋、明、清和当今这四个时期的姓氏统计发现，一千多年来中国姓氏传承很稳定，每一个时期的姓氏分布曲线基本重合。他说：中国人的姓氏不止是一种传统文化，从科学角度来看，是祖先留给大家的很好的研究遗传学的标本，是历史上男士活动的忠实记录者。
两次姓氏统计完成后，他自编软件把100个大姓的分布制成了一张张彩色的姓氏分布图，从中可直观地获悉每一个姓氏在全国的分布地区和在当地人口中的比率。他忽然感觉这类姓氏分布图有点似曾相识，查阅《中国人口主要死因地图集》中的疾病分布图，这二者居然有重叠，譬如糖尿病在山东区域比较高发，而姓孔的在山东出现的频率也是最高的。
袁教授当然了解，姓氏和疾病是没直接关系的，而且疾病和Y染色体的关系也不大，疾病多数发生在常染色体上。可是，叫人不解的是，并不仅仅是一两张图相似，或者某个姓氏和疾病表现出某种关联性。姓氏和容易见到疾病之间肯定存在某种内在联系，但又不是简单的因果关系。
其研究欲望第三被调动起来。这种重叠现象是不是和几千年来的人群活动有关呢?假如把常染色体的突变看作疾病，大家5000年中是以男士为主进行群体迁移的，Y染色体在迁移，和Y染色体同在一个个体上的常染色体一定也随之迁移，研究Y染色体的分布规律就能找出常染色体的某些分布规律，一定对研究某种疾病的由来有帮助。这就仿佛大家目前研究禽流感病毒在通过研究候鸟迁徙的路线一样，他形象地比喻说，大家目前没直接研究疾病的分布，而是通过研究载体的分布来找出疾病分布的规律。
研究还在深入。他觉得，对姓氏和疾病关系的探讨，可以为研究疾病起源的专家提供一些新的线索和资料;医药学范围目前就开始关注姓氏和遗传基因的关系，大概为新药和个性化药物的研制提供线索。同样的病在不同人群身上的反映是不同的，譬如同样的感冒药对某些人十分有效，对某些人则没半点成效。假如找到姓氏和遗传基因的关系，那样，依据姓氏开发个性化药物甚至对姓下药更不是不可能的事情。
6.下列对姓氏和容易见到疾病之间肯定存在某种内在联系，但又不是简单的因果关系的理解，不正确的一项是
A.袁氏项目组绘制的100张大姓分布图与早先的《中国人口主要死因地图集》的疾病分布图有重叠，中国的姓氏和容易见到疾病存在某种关联性。
B.姓氏的分布和Y染色体遗传基因的分布是平行关系，而疾病和Y染色体的关系又不大。
C.5000年中Y染色体以男士为主进行群体迁移，和Y染色体同在一个个体上的常染色体也随之迁移，它们的突变，致使了疾病在中国的同一姓氏之间遗传。
D.不仅仅是一两姓张的氏分布图与《中国人口主要死因地图集》的分布图相似，说明不少姓氏和疾病表现出某种关联性，但现在大家却不了解导致这种关联是什么原因。
7.下列说法与原文意思相符的一项是
A.中国姓氏是祖先留给后代的很好的研究遗传学的标本，是历史上男士活动的忠实记录。
B.日本的姓氏是明治维新后一次性出现的，且多数以地名命名，他们的姓氏与遗传就没联系。
C.袁氏项目组运用候鸟迁徙路线的研究方法，研究疾病的分布与姓氏分布的关系。
D.姓氏分布和《中国人口主要死因地图集》中的疾病分布图的重叠，说明所有些姓氏和容易见到疾病之间都存在一种重叠现象。
8.结合原文内容，下列理解正确的一项是
A.调查宋、明、清和当今这四个时期的姓氏发现，一千多年来的姓氏分布曲线基本重合，这说明中国古时候人口无迁移。
B.山东是糖尿病的高发区，而姓孔的在山东出现频率最高，这就意味着姓孔会生糖尿病。
C.疾病多数发生在常染色体上，和Y染色体的关系不大，而只有男士具备Y染色体，
因此，疾病跟男士关系不大。
D.以研究中国姓氏的分布为载体来研究中国人的疾病分布规律，不只为研究疾病的由来提供了新的渠道，也使依据姓氏开发个性化药物成为一种可能。
参考答案：
6.C
7.A
8.D
