不少从事金融行业的小伙伴都会发现
不少CFA考生会去考FRM
而完成FRM考试的考生也会转向CFA
CFA考试是侧重证券投资剖析
而FRM是侧重后台风控的
这两个证书看上去有着完全不同的方向
但同时拥有这两个证书
不仅能够叫你在职业生涯中愈加全方位地进步自己
还可以为大家自己增添更多的价值
CFA考试侧重证券投资剖析，FRM侧重风险管理，两者在非常大范围的内容是重合的。
风控毕竟要有控制的主体，而FRM本身特别侧重的是银行风控，FRM虽然分成两个Part，就是两个级别，但其最后的目的，就是叫你可以了解巴塞尔协议，而巴塞尔协议就是银行风控的圣经。
而银行所面对的风险源于银行的业务，银行的最重要也是最传统的业务就是信贷业务，与债券投资业务。毕竟银行账上的闲钱要么放贷放出去，要么投资投出去，要么存在别的银行那里，不然趴在账上就都是本钱。但毕竟银行的资金不是我们的钱，这个钱所能承担的风险有限，于是，固定收益类的商品就是银行最主要的资产。
于是FRM要学很多的常识跟固定收益有关，而这类固定收益的常识，譬如债券定价，债券久期、凸度等风险衡量指标、资产证券化等，都是既在CFA考试里面出现，又在FRM里面出现的。
而风控非常重要的工具就是衍生商品，衍生品是什么，衍生品怎么样定价，有什么方案可以用衍生品回避风险等，这类内容也是既在CFA考试又在FRM里面出现的。
而银行或者金融机构做业务本质就是组合管理，怎么样构建组合，组合风险怎么样衡量，怎么样借助马克维茨有效前沿去构建组合，也是交叉的要点。
交叉的要点可不止上面这类，FRM的考试考哪几科里面还正正好好有个Ethics，考过CFA的宝子们基本上再简单复习一下就能应付FRM的职业伦理了。
所以，考了CFA二级考试，去考FRM一级你会发现差不多有2/3以上的内容你基本上是不需要学的，内容基本一样的。而考完FRM之后，会学到非常对风控的计量办法，譬如VAR等，与期权组合方案，再去考CFA三级考试，里面的风控部分与衍生品的问题就不需要再学了。
正由于CFA考试和FRM有不少内容是高度重合的，于是便出现了不少人同时考两个证书的现象，同时 拿下两个金融行业高含金量证书，可以说提高了不少职场竞争优势！
CFA偏向投资：愈加全方位，包括FRM没的财务剖析，股票投资，经济学，职业道德等。包括的要点数倍于FRM，但对于一个基金经理，这类都是必要的常识。另外CFA里的道德部分看上去鸡肋，事实上却是知道西方人职业观非常不错的渠道。
FRM偏向风险管理：定量（quantitative）的比重更大。FRM里对于市场/操作/信用风险的解说愈加深入。FRM中巴塞尔协议的部分恐怕在商业银行以外的地方没办法用到，但商业银行很欢迎有巴塞尔协议经验的人。
在金融投资这个行业里，CFA证书的含金量和认同度是与众不同的，它着重于金融市场常识，包含股票债券剖析，财务报表研究，期货期权，投资组合剖析和资产评估等。某种程度上，因为其涉及常识面广而深，讲究剖析能力，甚至比MBA更具备专业性，CFA，相比之MBA更侧重于金融市场常识，包含股票债券剖析，财务报表研究，期货期权，投资组合剖析和资产评估等，涉及常识面广而深，讲究剖析能力，比MBA更具备专业性。
因此，长久以来CFA一直被视为金融界的MBA，在金融市场更为抢手。期望在金融界进步的人，应该选择CFA资格。
金融机构风控职员，金融单位稽核、资产管理者、基金经理人、金融买卖员(经纪人)、投资银行业者、商业银行、风险科技业者、风险顾问业者、企业财会与稽核部门、CFO 、 MIS 、 CIO ，其中大多数为服务于大型企业与金融业工作者为主。
FRM不只代表了迈向北美金融行业的必然趋势，同时为立志于中国金融事业的华人朋友们提供了机会，特别在现在经济相对低迷的状况下，加拿大很多金融行业的雇主依旧对拥有风险管理常识的人士喜爱有加， FRM作为风险管理范围内级别最高的证书，在此机会下就越发显示其极高的价值！
很多学霸都会选择同时备考FRM和CFA，他们的成功证明了这种做法的可行性和有效性。因此，假如你也想在金融范围中获得更多的机会和收获，那样可以考虑同时备考这两个证书。
不做金融菜鸟—CFA基础知识特训营火热招生中
0元解锁课程
0元解锁课程
