| 考试成绩报告解析 | 考试评分及容易见到问题 |
这篇文章为大伙整理了CFA成绩报告中容易见到的问题，假如你有以下问题，可以来这篇文章里认识一下！
关于选择题和基于案例题的选择题的评分，就是直接将考生的答卷结果与标准答案进行核对，正确答案会计分，错误答案不会扣分。然后将考生的实质总得分与最低通过分数进行对比。考试结果是依据整体表现评分的，不是需要每一个考试科目都需要达到肯定的分数，也就是说，假如有单个科目表现不好，并不必然会影响到最后的考试结果。
关于论述题的评分，在试题撰写完成后，会有暂定的规范答案。在实质评分过程中，CFA协会会有CFA持证人作为阅卷人，针对每一道题目来验证之前暂定的规范答案。这么做是什么原因评分过程中可以纳入更多元的看法和地域代表性等原因，以确保标准答案尽量是“兼收并蓄”的。
在评分过程中，CFA持证人会被分为不一样的小组，每一组负责一个问题，通过全程只评定同一个问题，以确保一致性。这也是CFA协会针对写作题进行评分的方法。
每次考试结束后，CFA协会会先进行一轮评分工作，之后会对大多数考卷进行第二轮评分，总分特别高（确定可以通过）和很低（确定不会通过）的考卷不包括在内。
在对剩余的所有考卷（占比为三分之二到四分之三）完成第二轮评分后，假如有考卷存在第二轮得分与第一轮得分不一样的状况，CFA协会会通过经验更丰富的阅卷人进行第三轮评分，并断定最后得分。通过这种方法，CFA协会可以确保每次考试评分方法和步骤是维持一致的。
CFA协会是通过标准设定步骤，即使用在认证考试和高等教育考试中广泛用的一套标准设定办法。标准设定步骤的目的，是通过一套一直如一的步骤，确保通过考试需要达到的最低标准（门槛）维持一致。即便每次考试的困难程度没办法做到完全一样，通过这种标准设定步骤得出的最低通过分数依旧可以确保通过考试的最低标准不变。
CFA协会会邀请全球各种背景不一样的CFA持证人，来逐一审察每个试题，从考生的角度出发（作为标准设定参与者，其出发角度不是需要考生要得满分），了解这是一个有困难程度的考试，通过的考生也会答错题。
因此，这类参与者会逐个审核考试问题，评估每一个问题的困难程度，与对于一个“压线通过的考生”来讲，其是不是可以回答正确，然后CFA协会大全这类判断，得出标准设定者推荐的最低通过分数。
在最低通过分数确定将来，CFA协会会将每一个考生的总得分与最低通过分数进行比较，高于最低通过分数则为“通过”，低于最低通过分数则为“不通过”。
在标准设定方面，CFA协会会明确有40-50%的参与者是来自亚太区域，这个比率不止是为了代表来自该区域的考生占比，也是为了将各地市场不一样的惯例与语言障碍等原因纳入考量，确保在设定最低通过分数中的代表性。
第一，CFA协是否会披露具体的最低通过分数（MPS），背后的考量有方方面面，譬如说有考试安全有关的，防止通过反向工程进行作弊，其他缘由还包含CFA协会不期望在持证人中产生“分级”，通过考试分数去体现自己和别的人对比的优越性。
CFA协会提供给考生的成绩报告（score report）想要体现的是与MPS相比，考生的考试表现怎么样。报告中也会包括考生在具体考试科目的表现，是没体现加权成绩的。
譬如说financial statement analysis这个科目和旁边的另类投资，这两个科目的成绩并非等值体现的，由于财务报表剖析的网站权重是高于衍生品、另类投资等科目的。
CFA协会发布了每一个考试科目的网站权重，考生可以预计到每一个考试科目下会有多少个题目。但，依据单个科目的成绩和一共拿到多少个A来判断能否成功通过考试的做法是不对的。举一个比较极端的例子，假如考试有三个科目，衍生品、另类投资、财务报表剖析，前两科都拿了A，第三科的成绩不是A，有三分之二的科目都是A，但考试成绩依旧大概是“不通过”。
大家可以从两个方面来看待成绩报告有哪些用途。一方面是依据我们的考试成绩和MPS的差距来评估，是不是需要调整备考学习方案。譬如说我这次的考试成绩差一点能达到MPS，那我可以参考具体考试科目的表现来判断自己有什么需要加大学习的常识范围；假如说我的成绩比MPS低不少，那样我可能需要做出更大的改变来备考，譬如说选择一些辅助学习材料和课程、增加学习时间等。
其次，考试科目的成绩不是判断考生能否通过考试的决定原因，正如之前所说，CFA考试是正确答案计分，错误答案不扣分，考生无需通过单个科目来保证自己可以通过考试，只须正确答案的总分数超越MPS就能。
如何，通过文章的解析，大伙是否对我们的CFA成绩单知道得更了解了呢？为了帮助同学们更好的备考，网校推出录播、直播、面授等多种班次，在校生、工薪族都可以根据我们的实质备考步伐选取合适我们的班次，跟班学习，高效备考！
